Steam鉴赏家之死

　　2017年底，Steam为了拉近开发者与鉴赏家之间的距离，推动游戏宣传，推出了鉴赏家人脉功能。开发者可以通过设置条件，比如筛选语言、地区、鉴赏游戏品类等，来联系合适的鉴赏家进行推广合作。合作形式就像上文提到的，通过提供测试key来获取鉴赏家组的评测及优化建议，并且积累游戏初始用户。

　　单论这一功能，开发者和鉴赏家确实都能够在鉴赏家人脉功能身上获益。本就不太适合商业化的鉴赏家也能够在“用爱发电”之余得到一些微薄的好处。

　　但也就仅此而已了。

　　入口不明显，本就使得鉴赏家评测曝光率低。而算法的缺陷，使得鉴赏家评测更重视数量而忽略质量，甚至为铺开评测进行“云评测”，进一步降低了鉴赏家的可信度和影响力。只能得到开发者提供的测试key作为评测回报，除此之外就没有盈利的方式，也使得鉴赏家不得不嘴下留情。。。

　　干瘪的模式，让本有机会成长为Steam游戏在内部宣传推广重要组建的鉴赏家成为了一块鸡肋。

　　04鉴赏家存在的意义

　　鉴赏家，本来可以作为Steam社区自媒体，一方面通过“鉴赏家人脉”与开发者建立合作关系，以获得游戏抢先体验资格和免费游玩渠道，从而让玩家充满参与鉴赏的兴趣，扩大群组规模；另一方面以Steam官方或游戏开发者提供创作报酬的形式培养出一批优质自媒体，使社区在意见领袖的引导下发掘优质游戏，让Steam社区具备更高的活跃度和更丰富且有深度的UGC。

　　由于不太受Steam重视，鉴赏家的评测公式化，同质化，甚至都没有针对游戏品类垂直挖掘，各显神通。

　　尽管如此，鉴赏家组依旧具备着很高的价值。毕竟对于很多鉴赏家群组来说，核心成员们都是品鉴过无数游戏的老玩家，对于游戏有自己的审美和见解，即使不了解游戏的制作开发，也能够为测试阶段的游戏开发者提供宝贵的反馈建议。尤其对独立游戏而言，用最小的成本去测试游戏当然是理想的选择，也还是游戏宣传推广的辅助手段。

　　如何设计好规则，把玩家KOL群体与社区运营好，在商业化与公正公平的优质内容间掌握好平衡是件难事。同样，国内的TapTap也有类似的问题。

　　食之无味，弃之可惜，大概就是如此吧。

　　来源：游戏龙虎报

（编辑：上饶站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!